Cámara subsana artículos de la reforma pensional que la Corte Constitucional devolvió

Resumen

• La reforma pensional es la Ley 2381 de 2024, sancionada el 16 de julio de 2024. En la sentencia C-264 de 2026, la Corte Constitucional declaró exequible el grueso de la ley y devolvió a la Cámara nueve artículos por un vicio de trámite: proposiciones válidas que nunca se discutieron ni votaron.
• La Cámara cumplió la orden y dejó la reforma tal como la aprobó el Senado. La proposición para eliminar la comisión de 0,7 % de las AFP fue rechazada, y se negó subir de 850 a 1.000 las semanas exigidas a las mujeres con hijos, por lo que la reducción de 50 semanas por hijo, hasta tres, quedó en firme. Los medios cuentan nueve artículos devueltos; La República habla de diez proposiciones.
• Asofondos dice que con la reforma los flujos de cotización se reducen en un 90 %, lo que haría inviables a las AFP. Por eso, según el gremio, la remuneración debe pasar de comisiones sobre flujos a comisiones sobre el saldo administrado, de hasta 0,7 % anual. (Valora Analitik, La República)
• El Ministerio de Hacienda pidió conservar la comisión de las AFP, porque eliminarla reduciría los ingresos de los fondos en casi 80 %. (La República)
• Hacienda pidió abrir un incidente de impacto fiscal. Poner en marcha la reforma en 2027 requeriría cerca de $16,25 billones adicionales: $10,85 billones para el pilar solidario entre abril y diciembre, con hasta 4,6 millones de potenciales beneficiarios, y $5,4 billones en transferencias a Colpensiones.
• La Corte fijó el 1 de abril de 2027 como fecha de operación, pero Colpensiones pidió aplazarla para completar sus ajustes tecnológicos, operativos y financieros. El Banco de la República pidió claridad sobre el calendario y advirtió que aún faltan el régimen de inversiones del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo y el decreto de la fase de desacumulación.
• Los trabajadores con ingresos de hasta 2,3 salarios mínimos mensuales cotizarían obligatoriamente a Colpensiones. Los aportes que superen ese umbral irían al fondo privado que elija el cotizante.
• Ahora la Corte Constitucional decide de manera definitiva si la subsanación se hizo de manera adecuada. Valora Analitik dice que la mesa directiva de la Cámara pidió 30 días adicionales a la Corte y aún no tenía respuesta; La República dice que la revisión no necesitó prórroga.

Cobertura

1. Valora AnalitikAtención | Congreso aprueba artículos de reforma pensional que fueron devueltos por Corte Constitucional ↗1:00 p. m.
2. PortafolioReforma pensional: Cámara de Representantes subsanó los artículos que la Corte Constitucional pidió revisar ↗2:16 p. m.
3. SemanaReforma pensional queda tal cual la aprobó el Senado; Cámara cumplió orden de la Corte Constitucional ↗2:32 p. m.
4. La RepúblicaPlenaria de la Cámara de Representantes subsanó los vicios de la Reforma Pensional ↗2:37 p. m.
5. El ColombianoCámara subsanó los vicios de la reforma pensional que la Corte pidió revisar ↗4:01 p. m.
6. Valora AnalitikDesde esta fecha debería empezar a regir la reforma pensional con radical cambio para Colpensiones ↗29 de octubre, 9:30 a. m.
7. ENEl NorteCámara aprobó los artículos pendientes de la reforma pensional y subsanó los vicios de trámite ↗29 de octubre, 9:54 a. m.
8. El TiempoReforma pensional | ¿Qué impacto tienen algunos de los artículos que la Cámara tramitó sin cambios frente al Senado? Esto dicen abogados expertos ↗29 de octubre, 1:23 p. m.